语义环境和互联网上信息“失真”

"语义环境的比方....说，交流不是内容或零星的东西或讯息。在一定的意义上，交流甚至不是人们的所作所为。交流是一种环境，人们参与其中，就像植物参与生长过程一样。。。。如果没有阳光或水，植物想要生长也不会有任何作为。如果没有语义环境，我们想要交流也无能为力。交流的发生不仅需要讯息，而且需要有序的环境，讯息只能在有序的环境里获得意义。（pp.8-9）"
《疯话，蠢话》尼尔.波斯曼

今天看到《媒介环境学》里介绍波斯曼关于“语境”的著作《疯话，蠢话》有上面这么一段，波斯曼给出语义环境的定义，依据的标准是
1）说话的目的
2）我们的关系（说话时即时而显然的语境）
3）说话的内容

对于互联网上的传播和沟通，“语义环境”是一个非常有意义的观察角度。任意一个live对话中，说话的目的，对话者的关系，说话的内容，于对话双方都是可以把握的。问题在于，对话完成之后产生的文本记录，在互联网上传播出去时，并不能反映整个对话的过程，一般是对话的内容容易转载和传播，而“关系”或者“目的”基本很难“保真”，甚至根本无迹可寻。

昨天看到一篇文章“追求真理者”，里面有个对话就是很好的例子：
“
我们的争论过程大约是这样的：
我：我认为明天决赛阿根廷队将夺冠。
你：了解。但我认为意大利队将夺冠。
我：收到。但我仍然认为阿根廷队夺冠。
你：意大利队。
我：阿根廷队。
你：意大利队。
我：好吧，意大利队。
我们就这样达成了一致。
”
单从对话文本上，人们都会觉得该对话既没有信息量，也不精彩。后面作者给出语境，这是“两个理性的人”之间“真诚的对话”，双方的每一回复都是基于对对方给出信息的理性判断，指明对话目的，对话人的背景和关系，即使这样简单不起眼的对话也能瞬间鲜活起来。

现在互联网上产生的海量文本，事实上每一个文本都应该伴随着一个语境。对于文本信息的挖掘，往往将注意力集中在内容上，而对文本产生的语境，要么“不知不觉”，要么视而不见。
同时，语义环境本身及时性，现场性的特点也使得对语境的记录和把握增加难度，但要获得真正有意义的信息，不能忽视信息产生的语义环境。

PS 互联网使语义环境由原来的封闭，变成了开放，原来限制的物理空间，变成全球化空间，由原来的可以预见，变成了不可预测，事实上现在人们在互联网上的每一次对话，都在一个不可预测的，不稳定的语境里进行，这也是一个很有意思值得探讨的话题。